Отправлено: 17.08.10 08:02. Заголовок: Договор на покупку собаки

Давайте поговорим о том, нужен ли договор на покупку или приобретение собаки. Что он меняет или дополняет?

 Отправлено: 17.08.10 13:54. Заголовок: Все зависит от поряд..

Все зависит от порядочности заводчика и покупателя.
Если есть сомнения нужен договор. Обычно их составляют те кто уже хоть раз обжегся.

Пример:
Моя подруга взяла кобелька померанского шпица в 3-х мес. возрасте без яичек. Договор не составляли, но заводчица обещала заменить щенка, если пара так и не появится. Через 4 мес щена поменяли. Заводчик оказался порядочным. Но сколько переживаний и слез пролила моя подруга.

 Отправлено: 18.08.10 02:21. Заголовок: Oliver Twist пишет: ..

Oliver Twist пишет:

цитата:

Договор не составляли, но заводчица обещала заменить щенка, если пара так и не появится. Через 4 мес щена поменяли.

Мне бы было уже очень сложно отдавать щенка.
А про договор: ведь ни один уважающий себя заводчик не напишет. что он продает 100% шоу собаку. Что считается отклонением, кроме физических недостатков?

 Отправлено: 18.08.10 13:09. Заголовок: Я в свое время, тоже..

Я в свое время, тоже не смогла отдать

 Отправлено: 18.08.10 13:21. Заголовок: А вот еще история Е..

А вот еще история

Если бы я знала, то посоветовала составить расписку.

История произошла совсем не давно в Могилеве.

За кобелька оставлен залог $100, но без расписки. Щену нужно была сделать еще одну прививку. Договорились приехать за щеном через 2 недели.
И вот наконец завтра ехать за щенком
Но раздается звонок заводчицы:
- Я передумала, муж согласился оставит второго кобеля. Возвращаю вам ваши деньги и даю 50 т.р. на проезд.

Люди потратили почти 100т.р катаясь туда сюда.

А вот если была бы расписка, то заводчице пришлось бы раскошелиться еще на 100 баксов.

 Отправлено: 18.08.10 23:19. Заголовок: Людмил,знаешь к тако..

Людмил,знаешь к такой заводчице страшно обращаться!Как бы ты незахотел оставить себе щенка нужно думать было раньше.Ведь значит это очень непорядочный человек.раз так поступила.Да я и неудивлюсь,что за щена просто предложили большую сумму другие вот и всё!Такие случаи знаю.

 Отправлено: 19.08.10 00:24. Заголовок: Договор - это не тол..

Договор - это не только залог чесности заводчика, но и гарантия для заводчика.
Я конечно понимаю, заводчики бывают разные, но и покупатели тоже попадаются ой какие. Сколько жутких историй наслышана
и как собаке вырывали все зубы, и как за собакой месяцами не ухаживали, как до смерти залечивали.
Я в договоре обязательно прописываю, если за щенком ухаживают не надлежащим образом, и его жизни
грозит опасность, то я имею полное право забрать его назаб без возврата оплаченых денег.
Так же есть любители которые покупают собачку неделю две поиграют, надоест или не были готовы, что
за ним еще и столько забот хлопот и пытаются вернуть щенка обратно придумываю всякие глупости.
Нет-нет, я еще раз склоняюсь, что договор это не только бумага для покупателя, но и для меня.
А вчера ко мне пришла приятелница. Она заводчица шпицов и пекинессов. Так вот, ей вчера вернули собу сустя ЧЕТЫРЕ ГОДА!!!! Щенок, когда его брали, немного проявлял агрессивность, когда брали его миску с едой. И моя приятельница, как честный заводчик, предупредила хозяев об этом. Рассказала. как именно этого щена нужно воспитывать. Эти ненормальные хозяева звонили ей в истерике каждые пол года, что щен кого-то цапнул. Моя приятельница просила вернуть собаку через месяц, потом просила привезти на воспитание, но хозяева были против того, чтобы собу били или морально делали ей больно. А вчера дочь хозяйки приперла ЧЕТЫРЕХЛЕТНЮЮ пекинессиху, пнула ее ногой и еще наорала на мою приятельницу, что подаст на нее в суд за разведение агрессивных животных и напишет в интернете, чтобы к ней никто не ходил и не покупал собак. Девочки, так где такое видано, чтоб собак возвращали спустя ЧЕТЫРЕ ГОДА!!! Это не заводчик виноват: он продал ЗДОРОВОГО щена. А вот покупатель НЕ СЛУШАЛ заводчика и плохо относился к обязанностям своим и НЕ ВОСПИТЫВАЛ собаку.У еня просто нет слов. Я пойду в суд на стороне своей приятельницы !

 Отправлено: 19.08.10 09:56. Заголовок: Да ,я согласна,что д..

Да ,я согласна,что договор это в первую очередь нужен для заводчика!А по поводу этой истории так считаю полный бред по поводу суда!Чем она сможет доказать ,что купила психически неуравновешенною собаку,а несама её такой сделала!А вот ,что нервы попортит и в инете грязи нальёт так это да!А ещё больше жалко собачку!

 Отправлено: 19.08.10 10:06. Заголовок: Больше всего неприят..

Больше всего неприятно, что люди пришли по рекомендации известного эксперта. Не буду писать ее имени. И это она их научила. Вот так.

 Отправлено: 19.08.10 11:53. Заголовок: Девочки мне пока вез..

Девочки мне пока везло на покупателей.
Конечно полный обсурд эти обвинения владельца. Им же не ротвейлера продали, что нельзя было справиться.

 Отправлено: 19.08.10 12:01. Заголовок: Справиться можно был..

Справиться можно было, но хозяева запретили бить собаку. Это не гуманно!